Недавнее исследование психологов из Университета Арканзаса показало: когда люди испытывают стресс, они склонны принимать более рискованные решения. Главная причина этого — сниженная чувствительность к избеганию потерь. Потеря влияет сильнее, чем выигрыш: большинство людей ощущают потерю в сто долларов гораздо острее, чем радость от выигрыша такой же суммы. Под воздействием стресса люди становятся менее осторожными. Они меньше беспокоятся о возможных убытках и поэтому легче идут на риск. Исследователи проанализировали результаты, полученные с помощью теории накопительной перспективы, которая описывает четыре ключевых фактора: избегание потерь, неприязнь к риску, элемент случайности в выборе и искажённое восприятие вероятности. Последний фактор объясняет, почему люди переоценивают маловероятные выигрыши (например, лотерею) и недостаточно замечают вероятный проигрыш.
Ученые отметили, что эффекты стресса проявляются по-разному у мужчин и женщин. Под давлением женщины лучше прогнозируют, чем закончится их решение. А вот мужчины, напротив, уверены в последствиях, но при этом чаще идут на риск. Как объяснил ведущий исследователь Грант Шилдс, он сам замечает: в стрессовых ситуациях ему проще отсрочить решение, когда есть шанс потерь. Он рассказал, что в своём опыте чаще откладывает выбор, если решение может повлечь за собой убытки. Это говорит о том, что в условиях стресса обычные механизмы осторожности у человека изменяются. Другие авторы, аспирант Зах Грей и экономист Трей Мэлоун, также участвовали в работе, добавляют обширный аналитический подход.
В эксперименте приняли участие сто сорок семь человек. Испытуемым создавали стрессовую ситуацию и предлагали принять гипотетические финансовые решения. Финансовые задачи выбраны потому, что участники примерно понимают, как они повели бы себя с собственными деньгами. Цель — выяснить, как стресс меняет внутренний механизм, который оценивает выгоду и риск. В повседневной жизни мы часто принимаем решения под давлением: срочная работа, экзамен, семейные обязанности. И стресс может подтолкнуть к поступкам, которые иначе никто бы не совершил. Вообще, идея о том, что стресс снижает страх перед потерями, кажется логичной: под давлением человек как бы убеждает себя, что риск не так велик, и действует быстрее.
Автор исследования отмечает, что в современном мире такие рискованные решения под давлением часто не приносят пользы. Лучше сохранять спокойствие. Но он выдвигает гипотезу: возможно, это эволюционная реакция. Если тебя преследует хищник, может быть правильнее рискнуть, чем оставаться на месте. Такой подход может быть оправдан тогда, когда осторожность действительно опасна.
Это предложение открывает интересный ракурс: стрессовая реакция могла возникнуть как защитный механизм, но сегодня этот механизм играет против нас. Он словно встроенный сигнал — «лёд тронулся, действуй», — который срабатывает не всегда там, где нужно.
Исследование показало, что мужчины и женщины по-разному реагируют на стресс. У женщин сохраняется способность предвидеть ход событий, у мужчин — понимать последствия, но при этом они чаще идут на риск. То есть один пол больше опирается на прогноз, другой — на чувство контроля. Это различие возможно связано с тем, как мы эволюционно разошлись в стилях поведения под давлением. Если мужчина уверен, что контролирует последствия, он может не почувствовать страх, даже если выбор рискованный. Женщина же, если видит возможный исход, может держаться подальше, но не всегда отказаться — она скорее оценивает варианты.
Теория накопительной перспективы — мощный инструмент, который обычно применяют в поведенческой экономике, но у неё редко изучают, как стресс влияет на её компоненты. Здесь учёные впервые связали стресс и именно параметры этой теории в одном эксперименте.
Использование такой теории позволяет не просто сказать «люди под стрессом ведут себя иначе», но разобраться, почему именно они теряют осторожность и меняют восприятие вероятности и потерь. Такой методологический подход делает работу более убедительной и позволяет строить выводы, которые могут быть практичными для психологов, педагогов, менеджеров. Хотя в современной жизни рискованные решения под давлением чаще ведут к ошибкам, древняя эволюция, возможно, заложила именно такие реакции. Если тебя гнал хищник, ты не мог сидеть сложа руки. Быстрее рисковать означало спастись. Сегодня такие ситуации редки, но механизм остаётся активным.
